Część I: sylogizm o trzech przesłankach - który wniosek wynika NA PEWNO
Dziewięć osób na dziesięć wybrało tu ten sam zły wniosek - bo brzmi jak podsumowanie przesłanek, a nim nie jest.
Pytanie
Załóż, że wszystkie przesłanki są prawdziwe. Wskaż wniosek, który wynika z nich na pewno. Tylko jedna odpowiedź jest poprawna.
1. Niektóre paczki, które zostały nadane w poniedziałek, są ubezpieczone. 2. Żadna paczka, która była ważona przy nadaniu, nie jest ubezpieczona. 3. Niektóre paczki, które są ubezpieczone, nie były ważone przy nadaniu.
A
Niektóre paczki, które są ubezpieczone, nie zostały nadane w poniedziałek.
Niektóre paczki, które czekają na odbiór w punkcie, nie były ważone przy nadaniu.
10% odpowiedzi
C
Żadna paczka, która została nadana w poniedziałek, nie była ważona przy nadaniu.
10% odpowiedzi
D
Niektóre paczki, które zostały nadane w poniedziałek, czekają na odbiór w punkcie.
0% odpowiedzi
E
Niektóre paczki, które zostały nadane w poniedziałek, nie były ważone przy nadaniu.
10% odpowiedzi✓ Poprawna odpowiedź
Na tym pytaniu myli się co najmniej 60% osób, które je rozwiązywały w naszej aplikacji (stan na 6 października 2026). Najczęściej wybierana błędna odpowiedź to A (70% odpowiedzi). Podajemy ostrożną dolną granicę, a nie surowy odsetek - jak liczymy.
Wyjaśnienie
Docelowy wniosek dotyczy tego, co paczki mają ze sobą wspólnego.
Pracują tu zdania pierwsze i drugie, a pozostałe zdanie nic nie wnosi. Z tego wynika: Niektóre paczki, które zostały nadane w poniedziałek, nie były ważone przy nadaniu.
Reszta odpowiedzi wykłada się na czymś konkretnym: łączy pojęcia, których podane zdania w ogóle ze sobą nie wiążą; oraz mówi o całości, podczas gdy podane zdania mówią tylko o części; oraz pasuje do części możliwych układów, ale nie do wszystkich. Żadna nie jest sprzeczna z podanymi zdaniami - one po prostu z nich nie wynikają.
Gdzie jest haczyk
Siedem z dziesięciu osób wybrało wariant A, czyli odwrócenie: z "niektóre nadane w poniedziałek są ubezpieczone" wyciągnęły wniosek o paczkach ubezpieczonych. To klasyczna niedozwolona konwersja - zdanie szczegółowe twierdzące daje się odwrócić, ale NIE daje się z niego wyprowadzić zdania szczegółowego PRZECZĄCEGO w drugą stronę. Pozostałe warianty sięgają po predykat "czeka na odbiór w punkcie", którego w przesłankach w ogóle nie ma, więc nie mogą z nich wynikać - a mimo to wybrało je po jednej osobie, co pokazuje, jak łatwo przy trzech przesłankach zgubić, o czym one w ogóle mówią.